La possession des clés par l’époux non attributaire de la jouissance du logement au titre des mesures provisoires exclut-elle l’indemnité d’occupation : non !
La jouissance privative résulte de l’impossibilité de fait ou de droit pour les coïndivisaires d’user du bien.
La détention exclusive des clés, en ce qu’elle permet à son seul détenteur de jouir du bien, est constitutive d’une jouissance exclusive de fait (Cass., civ., 1, 20 septembre 2023, 21-23.877).
Cependant la jouissance exclusive peut résulter d’une impossibilité de droit d’user de la chose, indépendamment de la possession des clés par l’époux créancier de l’indemnité d’occupation et notamment des dispositions de l’ordonnance de non conciliation (Cass., 1e. civ., 7 février 2024, 22-13.749).
- décembre 2024
- LE DIVORCE DU CHEF D’ENTREPRISE ET DES PROFESSIONS LIBERALES, UNE SPECIALITE QUI NE S’IMPROVISE PAS !
- Rappel sur les modalités de consultation des revenus du débiteur ou du créancier d'une pension aux impôts
- Le régime primaire français s'applique-t-il aux époux résidant en France mais qui sont soumis à un régime matrimonial étranger ?
- La possession des clés par l’époux non attributaire de la jouissance du logement au titre des mesures provisoires exclut-elle l’indemnité d’occupation : non !
- Pensions alimentaires : quid de la justification de ses ressources par l’un des parents ? Réponse ministérielle